Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Можно ли доверить ИИ поиск причин брака по журналу отклонений?

Ирина Макарова

В журнале накопились повторяющиеся замечания, но формулировки разные. ИИ может сгруппировать похожие случаи и предложить гипотезы. Меня смущает, что в свободном тексте не всегда указан материал, партия и операция. Кто пробовал такой анализ и как проверял, что группы получились осмысленными?

Зоя Новикова

Я бы сначала вручную проверила небольшую выборку групп: одинаковое слово «царапина» может означать разные причины на разных операциях. Без привязки к этапу маршрута такой анализ легко даст убедительную, но бесполезную картину.

Светлана Миронова

Ещё стоит проверить, сколько записей вообще пригодны для анализа. Если в половине случаев нет номера партии или материала, ИИ не восполнит эту информацию. Сам пилот может показать, какие поля журнала нужно сделать обязательными.

Олег Белов

Можно провести слепую проверку: взять 30 старых случаев, убрать готовую классификацию и сравнить группы ИИ с разметкой технолога и ОТК. Если расхождения понятны и исправимы, тогда расширять выборку. На всех данных сразу ошибка будет труднее заметна.

Дина Белова

Попробовали сначала разметить небольшую выборку вручную. Даже два специалиста не во всём согласились, потому что записи слишком короткие. Получился полезный результат до всякого ИИ: договорились, что в журнале должны быть операция и наблюдаемый дефект, а предполагаемая причина — отдельным полем.