Михаил Сорокин Из обсуждения сменного экрана вынесу отдельный вопрос. Оператор закончил партию в 11 часов, а отметку внёс в конце смены. Плановик несколько часов видит занятую мощность и переставляет следующие задания. Как различаете время выполнения и время внесения записи? И что показываете на экране, пока факт ещё не подтверждён?
Ирина Макарова Хранила бы оба времени. Плану нужно знать, когда реально освободилось оборудование, а для разбора задержек — когда появилась запись. Если заменить одно другим, потом нельзя понять, долго работали или поздно отметили.
Виктор Ларионов Два времени нужны, но оператору ещё надо дать возможность отметить окончание рядом со станком. Если терминал один на весь участок, люди всё равно будут закрывать пачкой в конце смены. Одним новым полем это не исправить.
Михаил Сорокин Виктор, да, причина частично в этом: отметку делает мастер за нескольких операторов. Думаем дать короткий сигнал «работа закончена», а количество и контроль дополнять отдельно. Только тогда надо явно различать освобождение станка и готовность партии к следующей операции.
Алина Орлова Михаил, это как раз два разных состояния: оборудование освободилось, партия ждёт подтверждения. На экране можно показать оба. Но сигнал об окончании не должен сам закрывать количество и снимать блокировку качества — иначе ускорим обновление плана ценой неверного статуса партии.
Любовь Ермакова У нас то же самое на экране вылезло. Сделали кнопку «закончил» на планшете у участка: оператор жмёт — станок на экране сразу серый, а партия жёлтая до ОТК. За два дня уже меньше переставлений плана
Любовь Ермакова Михаил, один, но очереди нет — кнопка же одна. Количество всё равно мастер потом вносит, так что норм
Алина Орлова Хороший пример, как два статуса работают на практике. Только следите, чтобы жёлтое не висело днями — нужен срок на подтверждение