Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Накладные на заказ: по часам станка или по трудоёмкости?

Арсен Мартиросян

Пересматриваем калькуляцию. Сейчас накладные раскидываем пропорционально трудоёмкости, и выходит что ручные операции «дорогие», а лазер почти бесплатный. Хотя лазер ест электричество, газ и амортизацию 🤔

Кто считает по машино-часам? Сильно поменялась картина по заказам?

Дина Белова

Считаем по машино-часам для оборудования и по трудоёмкости для ручных участков, два разных котла. Картина поменялась сильно: мелкие лазерные заказы оказались убыточными, хотя раньше казались самыми выгодными

Артур Громов

Подтверждаю Дину. Мы после такого пересчёта подняли минимальную цену заказа на лазер. Клиенты почти не ушли кстате, боялись зря

Арсен Мартиросян

Дина, а ставку машино-часа как считали — по фактической загрузке или по плановой? Если по фактической, при простое ставка растёт и заказы «дорожают» сами

Дина Белова

По нормальной загрузке, взяли 75%. Недогрузка идёт отдельной строкой как потери, а не размазывается на заказы. Иначе в плохой месяц всё становится нерентабельным и продажи паникуют 🙃

Ирина Макарова

+1 к отдельной строке недогрузки. Её потом очень полезно показывать собственнику — сразу видно цену пустого станка